Anaokulu ve kreşlerde şiddet görüntüleri yaşanmaya devam ediyor…
Ekipleri tüm uğraşlarına karşılık bir yeni olay daha yaşandı.
Bu sefer olayın aderi İstanbul’un Zeytinburnu ilçesi oldu.
Zeytinburnu’nda özel kreşte 23 aylık kız çocuğunu darbettikleri savıyla haklarında “kasten yaralama’ kabahatinden 2 öğretmene dava açıldı.
Sürecin devam ettiği davada 2 öğretmene 1 yıldan 4 yıl 6 aya kadar cezası talep edildi.
Dava karara bağlandı
Sanık öğretmenler Y.C. ve E. Y. G.’nün yargılandıkları dava karara bağlandı.
Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz sanıklar Y.C. ve E. Y. G. hazır bulundu.
Duruşmaya müşteki S.A. ve taraf avukatları katıldı.
Hakim, raporu hazırlayan çocuk gelişim uzmanı Yaren Alazık ise duruşmaya katıldı.
Öğretmenler kurallara muhalif değil
Sanık avukatı çocuk gelişim uzmanı tarafından hazırlanan raporu mahkemeye sundu.
Hazırlanan raporda, öğretmen yahut eğitimcilerin çocuklara rastgele bir şiddet hareketinin bulunmadığı ve uygulamalarında uzmanlık alanı çerçevesine uygun olduğu belirtildi.
Raporda incelenen imaj çerçevesinde, çocukların yüzlerinin tülbentle örtülmesinin uykuya geçişte dış etkenleri azaltmak ve uykuya geçişi sağlamak olduğu ve bunun uygulanan bir sistem olduğu değerlendirildi.
Raporda berbat muamele kastının bulunmadığına ve çocuk bakım alanındaki öğretilerine ve kurallarına karşıt olmadığına değinildi.
“Benim kızım imajlarda haykıra haykıra ağlıyor”
Müşteki S.A. beyanında şu tabirlere yer verdi:
Kendisi de bir anne, ben okula kızımın uyku sorunu var demiştim. Kendisi konutta çocuğunun yüzünü tülbent ya da çarşafla kapatıp uyutuyor mu? Ağlayan çocuğunu zorla uyutuyor mu? Benim kızım imgelerde haykıra haykıra ağlıyor. Şu an burada ağlamadığını söylüyorlar, yazık.
Beraatini talep etti
Sanık Yasemin Canbaş son kelamında makus muamelede bulunmadığı ve beraatını talep ettiğini belirtti.
Öğretmenler beraat etti
Hakim, sanıkların atılı kabahati kabul etmemesi, görgü şahitlerinin sanıklarının kabahat kastıyla hareket etmediklerini örtülen tülbentin örtülme sebebine ait evrak çerçevesinde mağdura makûs muamele yahut hata sürece kastında olmadığına karar verdi.
Hakim, uykuya geçmesi gereken mağdurun dış etkenlerden koruma edilmesi hedefiyle örtüldüğüne ve sanıkların kabahat kastıyla hareket ettiklerine dair belgede her kuşkudan uzak her iki sanığın başka farklı beraatine hükmetti.
“Küçük çocuğun ayağından tutarak uyutular”
Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan iddianamede, şu sözlere yer verilmişti:
S. A.’nın kızının Zeytinburnu’nda bulunan bakımevine gittiğine, kızın kreşten geldiğinde bacağında morluklar olduğunu gördüğüne, bu nedenle okul vazifeliler hakkında şikayette bulunduğuna yer verilmiştir.
İddianamede yer verilen İsimli Tıp Kurumunun raporunda, Ö. D. A.’nın hayati tehlike geçirmediği kolay tıbbi bir müdahale ile giderilebilecek formda yaralandığının bildirildiği aktarılmıştır.
Bilirkişi tarafından incelenen kreşe ilişkin CD imgelerinde, vazifeli olduğu düşünülen şahısların küçük kız çocuğunu ayağından sallarken küçük çocuğun ayağından tuttukları, bu biçimde salladıkları lakin çocuğun uyumadığı çocuğa kızar vaziyette oldukları ve yastık ile birlikte çocuğu süratlice kaldırıp tekrar ayaklarına bıraktıkları, sonrasında çocuğu süratlice sağa sola salladıkları elini ve ayaklarını tuttukları, her iki bayan şahsında çocuğa kızdıkları, çocuğun ayaklarını oynatmasına müsaade vermedikleri anlaşılmıştır.
Cumhuriyet savcısı, sanıklar için ‘kasten yaralama’ kabahatinden 1 yıl 6 aydan 4 yıl 6 aya kadar mahpus talebinde bulundu.
