Kocaeli’nde yaşayan 47 yaşındaki M.O. isimli bayan ile 44 yaşındaki C.A. arkadaş oldu.
Bu müddet zarfında M.O.’nun kızı 30 yaşındaki K.O. ve oğlu 21 yaşındaki S.B.O.’nun telefonlarına özel numaralardan aramalar gelmeye başladı.
Bunun üzerine C.A., M.O.’ya telefonlara muhafaza programı yükleyeceği palavrasını söyledi.
Telefonlara casus program yükledi
M.O.’yu kandıran C.A., telefonlara muhafaza programı yerine, casus yazılım programı yükledi. C.A., M.O.’ya komiser tanıdığının olduğunu da tabir ederek, özel aramaları yapan şahsın bulunduğunu söyledi.
Özel aramaların kesilmesinden sonra inanç kazanan sanık C.A., komiserin Amerika’da tedavi gördüğü palavrasıyla, M.O.’dan para almaya başladı.
Büyü palavrasına inandırdı
M.O. ile ailesine ilişkin özel bilgileri casus yazılım programı aracılığıyla öğrenen C.A., müştekileri üzerlerinde büyü olduğuna ikna ettirdi. C.A., M.O.’dan büyünün bozulması için Messenger üzerinden kelamda hoca olarak tanıttığı şahıslarla mesajlaşmalarını istedi.
Sahte hesaplar üzerinden farklı isimlerle kendini tanıtan C.A., M.O. ile K.O.’ya Messenger mesajlaşmalarında konutta yaşanan ve yaşanacak olayları söyleyerek, üzerlerinde büyü olduğuna inandırdı.
Bu müddet zarfında M.O. ile K.O. C.A.’nın denetimi altına girdi.
Cumhuriyet altını, bilezik ve para verdi
M.O.; 9 bilezik, 35 cumhuriyet altını, 11 bin TL para, çeşitli ölçüde euro, dolar, 2 bilezik, 1 metre zincir ve birçok ziynet eşyasını sanığa verdi.
Ayrıca K.O.’da 2 altın bilekliği, altın kolyesini ve bir ölçü parasını C.A.’ya verdi.
Ayrıca sanık, kullanmış olduğu düzmece hesaplar üzerinden müştekilere, büyünün çözülmesi için kendisiyle cinsel ilgiye girme konusunda iletiler attı.
Büyünün bozulması için birçok defa cinsel münasebete girdiler
Büyünün gerçek olduğuna inanan müştekiler sanıkla değişik vakitlerde birçok defa cinsel alakaya girdi.
Bu anları kayıt alına alan sanık, cinsel birlikteliğin devamı konusunda müştekileri tehdit etti. Bunun üzerine M.O. ile kızı K.O. polis merkezine giderek şikayetçi oldu.
5 farklı hatadan yargılanıyor
Hakkında “İki farklı nitelikli cinsel saldırı”, “Zincirleme kamu vazifelileri ile alakasından bahisle dini inanç ve hisleri aracı kılınması ve bilişim sistemleri banka yahut kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık”, “Zincirleme özel hayatın kapalılığını ihlal etmek”, “Zincirleme şantaj”, “Zincirleme bilişim sistemlerine hukuka karşıt olarak girme ve orada kalma” kabahatlerinden dava açılan sanığın yargılanmasına devam edildi.
Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya mağdur M.O., K.O., şahit S.B.O. ve taraf avukatları katıldı.
“Bizden 5 tane boş imzalı kağıt aldı”
Duruşmada dinlenen M.O.’nun oğlu 21 yaşındaki S.B.O., şunları söyledi:
Sanığı annem aracılığıyla tanıdım. Öteki mağdur da kardeşim olur. O devirlerde anneannemin hastalığı kelam konusuydu. Sanık bu devirde komiser bir tanıdığının olduğunu, miras davasında bize yardımcı olabileceğini söyledi. Telefonlarımıza gelen özel aramalar sonrasında sanık C.A. telefonlarımızı, müdafaa ağı kuracağını söyleyerek almıştı.
Bu olaydan sonra Dilara Y. isimli bir kişi bize bildiri göndermeye başladı. Dilara Y., miras konusunda bize yardımcı olabileceğini, dayılarımın bizim aleyhimizde çalıştığını bildiri yoluyla söylüyordu. Telefonlarımızın dinlendiğini düşünüyordum. Çünkü telefonda art planda çalışan uygulamalar mevcuttu. Sanık benden, annemden ve ablamdan 5 tane boş imzalı kağıt aldı.
Bu kağıtlarla bizim telefonlarımızı dinleyen şahıslardan şikayetçi olacak ve savcılığa başvuracağını söyledi. O periyotlarda sanık C.A.’nın annemden çok sefer borç aldığını gördüm. Bu borçları geri vermedi. Ablamdan para aldığını görmedim. Sanık annemden borç para isterken, parayı vermediği takdirde benim başıma kimi olumsuz şeyler geleceğini söylüyordu. Örneğin önümün diğerleri tarafından kesileceğini söylüyordu. Para alarak beni korumakta yardımcı olacağını açıklıyordu. Para vermezse dayımların bize ziyan vereceğini söylüyordu.
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanık C.A.’nın üzerine atılı hataları işlediğine dair cezalandırılmasında kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden beraatini talep etti. Avukatların müddet talep etmesi üzerine duruşma ertelendi.
