Edirne Çerkezköy Devlet Hastane’sinde geçersiz hekim hadisesi gündeme geldi.
Kendisini ‘pratisyen hekim’ olarak tanıtan ve öbür hekimlerin şüphelenip, şikayette bulunduğu 21 yaşındaki Ayşe Özkiraz gözaltına alındı.
Gözaltına alındıktan sonra geçersiz diploma ile hastanede misyon yaptığı anlaşılan Ayşe Özkiraz, 25 Ekim’de tutuklandı.
Tekirdağ T Tipi Cezaevi’ne konulan Özkiraz, avukatı aracılığıyla karara itirazda bulundu. Özkiraz’ın avukatının bir üst mahkeme olan Çerkezköy 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’ne yaptığı tutukluluğa itirazı reddedildi.
Dava açıldı
Soruşturmanın akabinde Ayşe Özkiraz hakkında, Çerkezköy 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde ‘resmi dokümanda sahtecilik’ hatasından 2 yıldan 5 yıla kadar, ‘özel dokümanda sahtecilik’ cürmünden 1 yıldan 3 yıla kadar ve ‘yetkisiz hekimlik kabahatlerini düzenleyen 1219 sayılı kanuna muhalefet’ kabahatinden 2 yıldan 5 yıla kadar mahpus cezasıyla dava açıldı.
4’üncü kere hakim karşısında
Ayşe Özkiraz, davanın 4’üncü duruşmasında hakim karşısına çıktı.
Özkiraz, duruşmaya SEGBİS ile bağlanırken, salonda avukatı ile Çerkezköy Devlet Hastanesi’nin avukatı hazır bulundu.
Duruşmada hakim, beklenen raporların belgeye ulaştığını belirtti.
Personel kartının geçersiz olduğu belirlendi
Hazırlanan uzman raporunda, hastane işçi kimlik kartının geçersiz olduğunun ve birinci bakışta düzmece olacağının anlaşılamayacağı belirtildi.
“Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır”
Özkiraz’ın avukatı Oğuz Kağıtçı, raporların müvekkiline gönderilmesini isteyerek şöyle konuştu:
O vakit sağlıklı bir söz verebilir. Birkaç kart, farklı kurumların kartı. Tıpkı olmadığı, aldatma kabiliyetine haiz bir evrak olduğunu taşımıyor. İbraz etmediği ve direkt evraklar da kendisine ibraz edilmemiştir.
Evrakları yalnızca hastanede kullanmıştır. Meskeninde bulunmuştur, gözaltı için meskeninde arama yapılmasa onlar da bulunmayacaktı. Resmi evrakta sahtecilik oluşması için evrakların daha sonra da kullanılması gerekiyor.
Hastanede esasen konuk. Müvekkilimin hazırlattığı kaşeyi hekim beyefendi kendisi kırıp atmıştır. Tabip M. şahit olarak verdiği sözde sanığın hastalara müdahale etmediğini, ameliyatlara girmediğini söylemiştir. Doktor M.’nin beyanına inanılıyorsa müvekkilim özgür bırakılmalıdır.
Ancak inanılmıyorsa tabip beyefendi de tutuklanmalıdır. Karşı tarafın avukatı benim müvekkilimin cezalandırılmasını istiyor. Ama bu avukatlar tabip M. hakkında bir tahkikat yaptılar mı onu mahkemeye sunsunlar. Hekim neden misyonunda, benim müvekkilim neden cezaevinde?
Doktor beyin bu tutuklama sürecinde atak yapmasını beklerdik. Kanıtları karartan tabiptir, tutukluluk halinin devamını karar verecekseniz tabibi tekrar dinleyin. Bu basamakta mahkemeye olan inancımı da yitirdim. Sizin vicdanınıza nazaran karar vermenizi bekliyorum.
3 cürümden yargılanıyor
Savcı verdiği mütalaasında, Ayşe Özkiraz’ın ‘zincirleme biçimde resmi dokümanda sahtecilik’, Özel evrakta sahtecilik’ ve ‘yetkisiz hekimlik hatalarını düzenleyen kanuna muhalefet’ kabahatlerinden cezalandırılmasını talep etti.
Avukat müddet istedi
Avukat Oğuz Kağıtçı, mütalaanın akabinde, Ayşe Özkiraz’ın SEGBİS sistemi ile bağlanması nedeniyle okunan raporları ve mütalaayı tam olarak anlayamadığını belirterek, kendilerine mühlet verilmesini talep etti.
“Dersimi aldım”
Ayşe Özkiraz ise, “Dersimi aldım. Eğitim hayatımı devam etmek için tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Duruşma ertelendi
Duruşma 28 Mart’a ertelendi.
